جهة بريس موقع إخباري إلكتروني
نورالدين لبيضي رئيس يوسفية برشيد لكرة القدم
حسن خليل
اعتدنا من جامعة كرة القدم في الحالات التأديبية إصدار قرار واحد يتضمن كل حيثيات القرارات الصادرة في حق المعني ، سواء كان لاعبا أو مدربا أو مسيرا….لكن، حالة نورالدين لبيضي رئيس يوسفية برشيد أثارت الإنتباه، بحيث تم إصدار قرارين إثنين. الأول صادر عن لجنة الأخلاقيات، ويتضمن القرارات التالية: ” توقيف رئيس يوسفية برشيد لكرة القدم لمدة أربع سنوات نافذة ، والتوقيف مرتبط بممارسة أي نشاط كروي ،مع غرامة مالية محددة في عشرة ملايين من السنتيمات…”. وبخصوص القرار الثاني ، فهو صادر عن اللجنة المركزية للتأديب التابعة لجامعة كرة القدم ،. تضمن القرارات التالية:” توقيف نورالدين لبيضي رئيس يوسفية برشيد إلى نهاية الموسم الكروي الحالي مع غرامة مالية محددة في خمسين ألف درهم…”. وبالتأمل في القرارين الإثنين، فهناك فرق شاسع في الأحكام، وإن تطبيق القرار الاول يعني أن رئيس يوسفية برشيد لم يعد مسموح له بتولي أية مسؤولية في مجال تسيير شؤون كرة القدم ،وعلى فريق يوسفية برشيد البحث عن رئيس جديد….بينما القرار الثاني كان بمثابة برد وسلام على رئيس يوسفية برشيد، بحيث أن توقيفه سيكون خلال ماتبقى من عمر البطولة…..فما هي أهداف هذه القرارات المتناقضة؟ وهل هناك صيغة لإخراج لبيضي من الورطة التي وجد نفسه وسطها بسبب شهادة صوتية تؤكد وجود تلاعبات في مباريات كرة القدم؟
